"Хорошая попытка, Унаи, но не в этот раз"

Лондонский “Арсенал” уже 23 матча подряд не выигрывает в гостевых матчах против команд из ТОП 6. Не совсем солидный показатель для команды, которая регулярно претендует на место в Лиге Чемпионов. В последние годы, до прихода в клуб Унаи Эмери, многие списывали неудачи “Арсенала” на тренерские недостатки Арсена Венгера(мол француз просто изжил себя в этом клубе). 

Но, как мы видим, Унаи Эмери уже второй сезон в клубе, а результаты в матчах с лидерами чемпионата все также оставляют желать лучшего.Раньше команда была слишком нацелена на атаку, при этом в обороне часто был полный провал. Сейчас же картина игры “Арсенала” несколько отличалась от той, что была ранее при Венгере. 

Задумка Эмери состояла в том, чтобы практически полностью повторить модель игры “Саутгемптона”(за исключением некоторых деталей). Дело в том, что “святые” очень хорошо смотрелись против “Ливерпуля” в матче второго тура. А все потому, что Хазенхюттль нашел правильный подход к выходу из под прессинга “Ливерпуля”. Он играл по схеме “3-5-2”, в которой 2-е нападающий держались ближе к флангам для того, чтобы открываться под длинные передачи в свободные зоны. Причем, это, скорее всего, была не просто импровизация, смещения нападающих на фланг под длинный пас от защитников выглядели скорее как “заготовки”.

И, несмотря на поражение, “Саутгемптон” выглядел более, чем достойно в том матче. Они даже сумели превзойти “Ливерпуль” по xG (2,14 против 1,52). 

У “Арсенала” была немного другая схема( 4-3-1-2), но план на игру в целом почти ничем не отличался. У “канониров” были 2 быстрых нападающих - Обамеянг и Пепе, которые также смещались в свободные зоны на флангах для того, чтобы цепляться за мяч и начинать контратаку. 

Почему смещения нападающих были именно на фланги? Дело в том, что у “Ливерпуля” крайние защитники всегда играют очень высоко, поддерживая массированную атаку всей команды, поэтому за ними остается довольно много свободного пространства, в то время как центральные защитники могут максимум подниматься в опорную зону. 

По началу казалось, что “Арсенал” держится достаточно уверенно. Даже будучи прижатыми игроками “Ливерпуля” вблизи своей штрафной площади, гости все равно пытались выбраться в атаку через короткий пас. Зачастую “Арсенал” продвигал мяч вперед правым флангом через Николя Пепе, который, стоит отметить, несколько раз удачно сумел продвинуться с мячом вперед за счет хорошей скорости и дриблинга. 

Кстати о дриблинге: Пепе даже удалось обыграть Вирджила Ван Дейка, которого не обыгрывали уже “с незапамятных времен”. Один раз Пепе даже вышел 1 на 1 с Адрианом, но пробил прямо во вратаря “Ливерпуля”. 

Обамеянг в этот вечер был куда менее заметным в атаке. Но это и неудивительно, т.к. габонец редко отличается результативными действиями в матчах с командами из большой 6-ки. 

У “Ливерпуля” никаких экспериментов в этот вечер не было. Все те же “4-3-3” и “удушающая” манера подавления соперника. Подопечные Клоппа изматывали оборону соперника, постоянно переводя мяч с одного фланга на другой, и поскольку “Арсенал” никогда нельзя было назвать терпеливой командой, умеющей долго играть без мяча, на 40-й минуте Жоэль Матип ударом головой после навеса открыл счет в матче.

Было непохоже, что у Эмери был план “Б” на этот случай. Тем более, что в начале второго тайма Салах еще забил, заработанный им же пенальти. И поскольку счет уже абсолютно устраивал хозяев, “Арсенал” утратил пространство для маневра на половине поля соперника. А дальше Салах забил еще и 3-й гол, воспользовавшись ошибкой обороны “канониров”. 

Единственное, что у Эмери сработала в этом матче - это замена Дани Себальоса на Лукаса Торейру, т.к. именно уругваец на 85-й минуте сумел забить один гол, тем самым не позволив праздновать сопернику “сухую” победу. Это все на что наиграл “Арсенал” в этом матче. Скромный xG 0,99 преобразился в гол Торейры, да и глядя на остальные статистические показатели, результат абсолютно справедлив. 

Одно понятно наверняка, Эмери нужно менять подход к построению игры для подобных матчей. Ему неплохо бы понять, что он уже не Севилью тренирует, и играл он не против “Барселоны”. Ведь “Арсенал” имеет все ресурсы для того, чтобы сыграть более агрессивно и “размашисто” в атаке даже на Энфилде.Но испанский специалист предпочел более осторожный подход, за что и поплатился.